Op-Ed: A BSL nem csak rossz a Pit Bulls és Pit Bull tulajdonosok számára - mindenkinek rossz

Op-Ed: A BSL nem csak rossz a Pit Bulls és Pit Bull tulajdonosok számára - mindenkinek rossz

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Főszerkesztő | E-mail

Ma valaki hazajött, hogy távolítsa el a kutyáját. Semmi, amit mondott, vagy megengedte, hogy megtartsa őt. Attól függően, hogy hol élsz, nem ismered a kutya sorsát az eltávolítás után. Lehet, hogy csak néhány napot kaptál át a városodon kívülre, vagy új családot találsz a kutyádnak. A kutyád a városon kívülre kerülhet - újra, nincs mondanivalója. És a legrosszabb esetben a kutyádat megölték. Miért?Mert úgy nézett ki, mint ő.

Ez a fajta külön jogszabály.

Rodney Taylor, a hercegi állattenyésztés vezetője, Upper Marlboro, Maryland, a BSL érzelmi és fizikai hatásait írja le, amely "olyan törvény vagy szertartás, amely megtiltja vagy korlátozza az adott fajta kutyáinak tartását".

A legnehezebb dolog, amit meg kell tennünk ... mennek valakinek házába, kopogtatnak az ajtón, látják az amerikai Pit Bull terrierüket a nappaliban, ahol a televíziót nézik a gyerekekkel és a családdal ... és a kutyát elszállítják. Egy olyan kutya, amely semmit sem tett, nem okozott problémát, de csak a fajtája miatt mozgatni kell.

Az egyik dolog, amit Taylor úr idézetében nem érintett, az az a tény, hogy bár a BSL célja egy adott fajta célba juttatása, valójában a BSL messze és nagy mértékben csak egy kutya megjelenésén alapul. Egy kutya, aki úgy néz ki, mint a (de valójában nem), a Pit Bull bajba kerül a BSL hatálya alá.

Ez egy meggondolatlan és pontatlan módja a jogszabályoknak, mivel bebizonyosodott, hogy nagyon nehéz megkülönböztetni a kutyafajtát a kinézet alapján.

A Dániel Tillery által nemrégiben elfogadott Diggy jövõje ma már kérdéses, mivel a város, ahol él - a Waterford Township, Michigan - tiltja a Pit Bulls-ot.

A Detroit Dog Rescue közelmúltbeli Facebook-hozzászólása szerint, bár egy állatorvos megerősítette, hogy az Diggy valójában nem Pit Bull, hanem egy amerikai Bulldog, Waterford még mindig azt akarja, hogy távolítsa el. Diggy tulajdonosai szerint a város szkeptikus az állatorvos megállapításairól, "mert a város úgy gondolja, hogy bármelyik állatorvos csak azt akarja, hogy az Diggy jó otthon maradjon." Diggy apja jogi képviseletet kapott.

Míg Diggy helyzetét még nem sikerült megoldani, az a gondolat, hogy a családok szakadják meg a BSL-t, nem ritka anekdota. A Ohio államban a New York-ban levő BSL hatályon kívül helyezéséért folytatott kétéves vita során Steffen Baldwin, az Ohio Animal Cruelty Task Force alapítója és az Ohioans elleni fajtamegkülönböztetés elleni társalapítója "különösen az egyik anya, Pit Bulls. "

Leírta a kutyákat, amikor leírtam a Pit Bull típusú kutyáimat, mint a fiam legjobb barátnője és lánya legjobb barátja. Ez az anya, könnyekkel a szemében, elkezdte leírni azt az éjszakát, amikor a kutyabíró meglátogatta a házát. Nem azért, mert a kutya laza volt, vagy azért, mert bárkit megtámadott, egyszerűen azért, mert tudta, hogy Pit Bull-típusú kutyákkal rendelkezik. Leírta, hogy gyermekét sírja, miközben a kutyáit elszállítják a házból, és hangja megrázta az érzelmeket, amikor elismerte, hogy fogalma sincs róla, mi történt velük később, mivel a BSL közösségek általában olyan menedékhelyeket foglalnak el, amelyek nem fogadják el a Pit Bull- akár kutya is.

A BSL kezdetei

Ahogy a BSL az 1970-es és 1980-as évek végén kezdte elfoglalni az Egyesült Államokat, és a médiát szenzációsan folytatta a kutya-és kutya-támadások, ez vezetett a növekedéshez azok körében, akik rosszul kutatták a Pit Bull típusú kutyákat. Mitzi Bolaños, a StubbyDog ügyvezető igazgatója, aki a közelmúltban TEDx beszédet mondott a BSL-ről, kijelentette:

[Ez] csak több bűnözőt késztetett arra, hogy meg akarja tartani őket - tartani őket, mint udvar kutyákat, pozitív emberi kölcsönhatás nélkül, a "védelemre", a szerencsejátékra (ami harcot jelentett), és a ciklus csak folytatódott.

Ez a fajta környezet, amely kutya harapáshoz vezethet - nem a kutyafajtához. Deirdre Franklin, a Pinups For Pitbulls alapítója a BarkPost-szal közösen tudta segíteni a kutya-harapás és a támadások csökkentését.

A hangsúlyt át kell váltani azon alapvető okokra, amelyek miatt a kutya harapás létezik: a csuklós / láncolt kutyák, a nagyméretű kutyák, a felügyelet nélküli gyermekek, és a spaying és az ivartalanítás. Ezek könnyű célterületek. Ezek nem drága területek célozni. Nagyon egyszerű kérdést vetettünk át.

Mivel a BSL nem arra törekszik, hogy elősegítse a felelősségteljes kutyavédelem előmozdítását, hanem egyszerűen csak a kinézetekre tiltja a kutyákat, időről időre újra bebizonyosodott, hogy hatástalan. Valójában - ahogy Bolaños rámutatott - az Ontario, Kanada "2005 óta tiltja a Pit Bull típusú kutyákat ... és nem látta csökkenteni a kutya harapásokat." Franklin megosztotta:

... A legfontosabb érv az, hogy nincs egyetlen olyan, felülvizsgált vizsgálat, amely igazolja, hogy a BSL valaha dolgozott.Nem egy! A BSL-re és az újságokban 17 000+ cikk van, amelyek ugyanazt a hülyeséget terhelik, amely nem alapul ténylegesen, [és nincs] egyetlen tudományos alapú, tényalapú cikk.

Bolaños visszhangozta Franklin megállapításait.

A tények annyira tiszták - a BSL nem működik. Mindig megdöbbentő, hogy az emberek továbbra is az elavult média-alapú "adatokra" támaszkodnak, amikor olyan sok szakértelemmel rendelkező tudományunk van, amire számíthatunk.

Annak ellenére, hogy az USA államainak többsége nem rendelkezik kifejezetten a BSL tilalmával, olyan történetek, mint a Diggy és a Quebec, Kanada pedig pillanatok alatt fontolgatja a Pit Bull-tilalmat, Bolaños, Baldwin és Franklin mind azt hiszik, hogy pozitív irányba haladunk. Baldwin elmagyarázta:

Évente több államot látunk, amelyek teljesen megtiltják a folyamatot, olyan törvényeket írnak elő, amelyek megtiltják az önkormányzat számára, hogy a megjelenés alapján veszélyes kutyaszeleteket hajtson végre ... A tudomány és a valódi adatok felzárkóznak a félelem-kínzással, az árapályok megfordulnak.

Hogyan küzdhetünk a BSL-nél?

A jelen cikk elején a forgatókönyv célja a BSL következményeinek áthúzásához. Talán nem gondoltad, hogy ez vonatkozik rád, mert van egy kutya, akit soha nem lehet BSL alá tartozni. Azt gondolhatja: "Ez szörnyű, de semmi köze hozzám." Talán még csak nem is van kutya. Emlékeztetek Martin Niemöller idézetére, ahol foglalkozik azzal a következménnyel, hogy nem foglalkozik a kérdésekkel, mert nem érinti őt.

Az utolsó sorban:

Aztán jöttek értem - és senki sem maradt beszélni értem.

A BSL nem csak a Pit Bull típusú kutyák és más fajták tulajdonosainak problémája. Ez mindenki számára fontos kérdés, mivel a nagyközönségeket - családok, város költségvetését, helyi menedékhelyeket és mentőket, a hamis információk megélénkülését és természetesen kutyákat - érinti.

A választott tisztségviselőkkel való találkozás, még akkor is, ha nem hivatalos módon, mint például a kávé megosztása, mint Baldwin megjegyezte, nagymértékben befolyásolhatja a BSL esélyeit vagy hatályon kívül helyezését vagy betiltását. Amikor így tesz, Bolaños úgy véli, hogy létfontosságú "tisztességes és objektív módon" átadni a tényeket a tisztviselőknek, és biztosítani számukra egy alternatív, fajta-semleges jog nyelvét ".

Egy másik aspektus, amely a tisztviselőket hallgatni tudja? "[C] ost és a közösség biztonsága", magyarázta Bolaños. Baldwin is ugyanezt a megközelítést alkalmazza, kijelentve:

A valóság az, hogy a legtöbb választott tisztviselő szeretné látni a biztonságos közösségeket. A legtöbb választott tisztviselő nem akarja látni az ördögi kutyákat, akik barangolják a környéküket. De ha megmutathatja nekik azokat a meglévő politikák más modelljeit, amelyek semlegesek, és inkább a kutyák egyéni akcióira koncentrálnak, mint a megjelenésekre, és hogy ezek a modellek valóban biztonságosabb közösséget hoznak létre, sok embert hallgathat meg.

Franklin azt mondja, hogy a BSL feloldása "konkrétabb arra, hogy hol élsz, és hogyan hajtod végre", de még így is van egy általános szabály.

Légy udvarias és tájékozott.

Azt is megjegyezte, hogy a Best Friends Animal Society olyan eszközzel rendelkezik, amely megmutatja a BSL tényleges költségeit a városnak, és "hogyan lehet ezeket az alapokat újrahasznosítani értelmes harapás megelőzési osztályokba, pl.

Ha a tisztségviselők nem hallgathatnak vagy találkozhatnak, Bolaños azt mondja: "Hozzájárulj a közösségedhez, és kezdj el támogatást szerezni. Mások hozzanak létre hasonló találkozókat. "Baldwin azt is javasolja, hogy szerezzenek be a médiát, és zárt csoportokat hozzanak létre a közösségi médiában, hogy az értekezlet időpontjait és időpontjait magántárgyalhassák meg.

Az is fontos, hogy ismerjük a helyi önkormányzat törvényeinek hatályon kívül helyezéséről szóló törvényeket. Baldwin megosztotta a taktikáját:

Szüksége van többségi vagy 2/3-os szavazásra? Ha többségre van szüksége, hány egyedi tagot kell megmozdulnia? Ha 9 városi tanács tagja van, akkor csak 5-öt kell meggyőznie őket, hogy lássák a dolgokat a győzelemhez.

A BSL elválasztja a családokat, néha átmenetileg, de leggyakrabban tartósan. Legrosszabb esetben megöli.

A tájékozott állampolgárok, a felelős kutyatulajdonosok és a politikai folyamatban tevékenykedő államoknak megvan a hatalom arra, hogy tisztességesebb és biztonságosabb közösségeket hozzunk létre nemcsak magunk számára, hanem olyan kutyák számára, akik - mint Bolaños leírja - "mindennapi családi kutyák". Franklin megosztotta:

Mindannyian képesek vagyunk arra, hogy ez a világ jobb hely legyen az emberek és társaink számára.

Az ebben a cikkben említett egyes szervezetek küldetésének továbbfejlesztéséhez kérjük, kattintson az alábbi linkre.

StubbyDog

Pinupok Pitbulloknak

Állami Kegyetlenség Munkacsoportja Ohioban

Ohioans a fajta diszkrimináció ellen

Kiemelt kép a Stella, egy Pit Bull típusú kutya, Greg Murray / Greg Murray Photography segítségével

Oszd Meg Barátaiddal

Kapcsolódó Cikkek

add