A bírósági ügy megkérdezi a kérdést: Mi a mentő kutya értéke?

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Mennyit ér a megmentett kutya? A törvény szemében nem lehet sok.

A kutyák szülei tudják, hogy kölykeik értéke többet lehet mérni, mint a monetáris értékét; Végül is, hogyan lehet egy árcédulát tenni a köcsögök és (néha büdös) csókok kényelmére? A titokzatos törzs azonban sokkal nehezebbé teszi egy elfogadott kutya "piaci értékének" meghatározását abban az esetben, ha a tragédia sztrájkol.

Ez a helyzet a Lola, egy nyolcéves tacskó keverék, aki elvesztette a veseelégtelenséget, miután állítólag gyógyszert kapott, amit egy grúziai előkelő kutyabelsőbe nem kellett volna fogadnia. Családja 68 000 dollárt keres, hogy fedezze az állatorvosi kiadásokat, és megpróbálta megmenteni az életét, és ellensúlyozni az állatok elvesztését, de a kennel arra kéri a bíróságokat, hogy utasítsák el az ügyet azzal az indokkal, hogy a kutya élete csak megérte a "vásárlást ár ", ami nem egy vegyes fajtájú kutya.

Lola ügye

A Monyaks két kutya - Lola és Callie, egy tízéves Lab-keverék - a "Barking Hound Village" kennelben tartózkodott a 2012-es nyaraláson. Lola állítólag megkapta a Callie Rimadyl dózisát az ízületi gyulladásért. Ahelyett, hogy figyelmeztette volna a családot a hibára, az Animal Legal Defense Fund által támogatott Monyaks-ról szóló felszólalás azt állítja, hogy a létesítmény megpróbálta eltakarni, elveszíti a gyógynövényeket és törli a szalagot.

A kutyák felvetése után a Monyák azonnal észrevette a Lola változását. Az ételszerető kölyök nem érdekelte az ételét, majd reszketni kezdett és hányni kezdett. Vetteinek megállapította, hogy a vese hiányzik, valószínűleg a Rimadyl túladagolása miatt. Az állatorvos azt mondta nekik, hogy telefonbeszélgetést kaptak a beszállókészülékről, és kijelentették, hogy Lola elfogyott a pirulákra vonatkozó vénykötelezettségéről, ami zavarba hozta őket, mivel csak szívférgességi gyógyszereket írtak fel. Az apró kutyát át kellett adni a floridai kisvárosi kórház számára a dialízisre, és vissza kellett térnie Grúziába, amikor felépült. De 2013 márciusában nem válaszolt a kezelésre és elhunyt, mielőtt a családja eljött volna búcsúzni.

2005-ben Lola csatlakozott a Monyak családhoz, amikor 10 éves lányuk Suzanne saját kutyáját akarta elfogadni. Kellemes, vidám kutya volt, aki örömet hozott neki. A kutya szenvedése rendkívüli fájdalomtól szenved, és végül elveszíti őket, érthetően pusztító mindenki számára, aki valaha szeretett egy kedvtelésből tartott állatot.

A kennel válasza

Azonban a Barking Hound Village ügyvédei bírósági precedenseket hoznak fel, amelyek szerint az a kisállat számára visszaszerzett összeg csak a piaci értékre vonatkozik, és minden érzelmi értéket eltávolít. Ebben az esetben Lola semmit sem ér. A bejelentés szerint "a tacskó vételára nulla dollár volt, a mentő kutya soha nem termelt bevételt, és semmi sem történt a kutya Monyaks tulajdonában, ami növelné piaci értékét" - jelentette a cég bejelentése. "A vegyes fajú tacskónak nem volt különleges képzése vagy egyedi tulajdonsága, mint a" családi kutya "." Azt állítják, hogy a háziállatok tulajdon, ezért a Monyák csak akkor tudta visszaszerezni az ingatlan piaci értékét, mielőtt megsemmisült volna.

De az ALDF-nek a Lola ügyével kapcsolatos beszámolója azt állította, hogy képmutató volt az üzletnek, hogy "kihasználja az emberi-társas kötvény értékét, miközben egyidejűleg azzal érvel, hogy ugyanazt vissza kell téríteni" egy olyan esetben, mint a jogtalan halál. Ennek az indokolásnak van értelme Michael Wellsnek, a Georgia Egyetem jogi egyetemi tanára, aki szakosodott a biztosítási és a károkozási joggal. "Feltételezem, (a Monyaks) jelentős pénzt fizettek a kennelbe, hogy gondoskodjanak a kutyájukról" - mondta Wells. "Akkor azt mondják, hogy a kutyának nincs piaci értéke, nem tűnik úgy, mint a kennel által elért elkötelezettség és a tranzakcióból származó pénz."

Elizabeth Monyak úgy véli, hogy Lola piaci értéke nem az egyetlen módja annak, hogy értéket adj a családjának kedvelt kisállatának. - Állásuk szerint egy kutya olyan, mint egy kenyérpirító - mondta Elizabeth Monyak. - Ha megtöri, eldobja, és újat kap. A kutya valójában a törvény értelmében ingatlan, de ez egy másfajta tulajdon.

Most a grúz legfelsőbb bíróságon dönt: mennyit ér Lola?

Kiemelt kép és H / T a MyAJC segítségével