A tudósok megvizsgálják a mesterséges terápiás kutyákat a valódi dolgokkal szemben a megdöbbentő eredményekkel

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Az elmúlt években óriási növekedés történt az idősek kezelésében használt robotok számának növekedésében. A legnagyobb nevek közül, mint például a Hasbro, még megkezdte a saját robotos társaik állítását az időseknek. De hogyan viszonyul ezek a robotos háziállatok az életterápiás kutyákkal összehasonlítva?

Az állattenyésztési programok már sok nyugdíjas és támogatott lakóközösségben szabványosak. Sajnos népszerűségük ellenére sem tudunk sokat arról, hogy pozitív változást hoznak-e vagy sem.

Itt jönnek be Dr. Karen Thodberg és a dániai Aarhus Egyetem munkatársai. Azzal akartak eljutni, hogy működik-e az állatokkal támogatott terápia, és ami még fontosabb, hogy a robotok vagy az igazi dolgok a legjobbak-e.

Az első robot-terápiás állat / valódi terápiás kutyakutatás során 100 egyént Dániában négy ápolási otthonban élt véletlenszerűen egy csoportba. Az első terápiás kutyacsoport volt, ahol a résztvevők hetente egy speciális terápiás kutyával találkoztak. A második egy robot csoport volt, ahol a résztvevők időt töltöttek a PARO-val, egy robotos bébi pecséttel, amely az érintésre és a hangra reagálva mozog és vicces hangokat hallat. (Ha láttad az Aziz Anzari "Masters of None" -t, pontosan tudod, ki PARO a). A harmadik csoport egy játékcsoport volt, ahol a résztvevők Tomot egy puha macska-macskával töltik. Bár aranyos, a PARO-tól eltérően Tom nem mozog.

A résztvevők e három csoportba való elosztásával a kutatók két konkrét kérdésre remélték: "Hogyan járulnak hozzá az ápolási otthoni lakosok egy valódi kutyával, mint egy interaktív robotos állat vagy egy álcázott kitömött állat" és "A rendszeres interakciók valós és hamis az állatok valóban javítják az ápolási otthoni lakosok pszichológiai jólétét és kognitív képességét? "

Mielőtt a vizsgálat megkezdődött, a résztvevők pszichiátriai értékeléseket végeztek, hogy felmérjék kognitív státuszukat, demenciájukat, képességüket a mindennapi élet kezelésére, a depresszió szintjére, a zavartságra és a delíriumra. Ezen tényezők mellett a résztvevők alvásminőségét is mérlegelték, mivel jelentős szerepet játszhat a kognitív képességekben.

Miután az értékelések befejeződtek, a hozzárendelt "állatok" és kezelője hetente kétszer 6 héten keresztül látogatott a résztvevőknek. Míg a résztvevő időt töltött az állattenyésztővel, a kezelő figyelemmel kíséri viselkedését és jegyzeteket készít.

Miután a látogatások hat hete befejeződtek, ugyanazt a pszichiátriai vizsgálatot ismét elvégezték. A két értékelést összehasonlították azzal, hogy megvizsgálják a résztvevők látogatásainak hosszú távú hatását.

Míg egy részletes publikáció van a munkálatokban, Dr. Thodberg izgatottan röviden összefoglalja, mit talált. Érdekes, hogy a hat hét kezdetén a különbségek abban rejlenek, hogy a résztvevők hogyan reagáltak a kutyára és a robotra. A résztvevők megérintették, beszéltek, és a robotra és a valódi kutyára néztek többet, mint a kitömött állathoz képest. Ezek az eredmények azonban nem tartottak. Idővel az állatok és az állatok megbeszélésének valószínűsége és időtartama, valamint annak valószínűsége, hogy a résztvevő az állatokra nézne, mind a robotra, mind a játék macskára csökkent.

Bár izgalmas, hogy a beszélgetés valószínűsége és időtartama állandó maradt a kutya számára. A robot PARO valójában jobb eredményeket mutatott, mint a valódi terápiás kutyák a vizsgálat elején, de lassan csökkent, míg a kutyák állandóan magas szinten maradtak.

Érdekes módon az állattal való kölcsönhatás szintje jelentősen függött a résztvevő károsodási szintjétől. A kognitívabb károsodást szenvedett résztvevők sokkal jobban érintkeztek mind a valódi, mind a hamis állatokkal, míg az alacsony kognitív károsodással küzdő résztvevők szívesebben beszélgettek a szobában lévő emberekkel.

Ezek az eredmények meglehetősen elképesztőek, de ne túl sok a reményed. Van néhány rossz hírünk …

Amikor Dr. Thodberg csapata összehasonlította a pszichiátriai értékeléseket a hathetes állatkezelés előtt és után, akkor sem talált valódi vagy hamis állatok mérhető előnyeit. Még az ember legjobb barátja sem hatott a kognitív képességekre, a depresszió szintjére, a pszichiátriai tünetekre vagy a résztvevők mindennapi életében való képességekre.