Logo hu.sciencebiweekly.com

A klasszikus keresetindulási igények a Purina felelősek több ezer kutyahalálozásért

A klasszikus keresetindulási igények a Purina felelősek több ezer kutyahalálozásért
A klasszikus keresetindulási igények a Purina felelősek több ezer kutyahalálozásért

Olivia Hoover | Szerkesztő | E-mail

Videó: A klasszikus keresetindulási igények a Purina felelősek több ezer kutyahalálozásért

Videó: A klasszikus keresetindulási igények a Purina felelősek több ezer kutyahalálozásért
Videó: 10 elképesztő ijesztő videó, amelyek elgondolkodtatnak téged 2024, Április
Anonim

A közelmúltban a Purina Beneful kutyatáp-márkája egy osztályellenes peres eljárás formájában tűz alá jutott.

Számos online panaszt nyújtottak be az állateledel-társaság ellen az évek során. Azonban a Frank Lucido felperes egy lépéssel tovább vitte, amikor február 5-én benyújtotta pert.

A Top Class Actions szerint a peres Nestle Purina a következőkkel töltődik fel:
A Top Class Actions szerint a peres Nestle Purina a következőkkel töltődik fel:

"… az implicit garancia megszegése, az expressz garancia megszegése, gondatlanság, gondatlan félrevezetés, szigorú termékek felelőssége, a kaliforniai fogyasztói jogorvoslat megsértése, a kaliforniai tisztességtelen versenyjog megsértése és a kaliforniai hamis reklám törvény megsértése."

A pert felsorolja a következő problémákat, amelyeket a kutyák szenvedtek, hogy állítják, hogy a Beneful száraz kibble termékekhez kapcsolódnak:

- Gyomor és a kapcsolódó belső vérzési problémák - Májműködési zavar vagy kudarc - hasmenés - Dehidráció - Fogyás Hányás - rohamok - Zavar és veseelégtelenség

Lucido gondjai kölykeivel kezdődtek, amikor december végén és január elején megvásárolta a Beneful zacskóját a három kutya számára. Január közepén a német juhászkutyát az orvoshoz kellett venni a mérgezésre utaló tünetek miatt. Röviddel ezután Lucido felesége az angol bulldogjukat meghalt a hátsó udvarukban. A perben részletezettek szerint egy post mortem került sor, az alábbi eredményekkel:

" A levágást követő állatorvosi vizsgálat a kutya gyomrában és a májban jelentkező elváltozásokon mutatott belső vérzést, hasonlóan a német juhászkutyához."

Lucido labradorja hasonló tünetekkel is megbetegedett.

Amikor Lucido hozta az ügyet Jeff Cereghino, az ügyész néhány ásást, és megtalálta több ezer más panaszok és történetek, mint az ő ügyfele. Ahogy a Daily Beast-nak elmondta:

" Számos olyan embert találtunk, akik pontosan ugyanazt az oksági kapcsolatot igyekeztek pontosan felhívni … amikor 4,000-et nézek? Szent pokol, sok ember van itt … Ha ez száz vagy így van, ez így van: "Oké, sok kutya eszik Beneful-t; a dolgok történnek.- De amikor elkezdenek bejutni a több ezerbe … A hosszú és rövidebb, hogy a panaszos piramis olyan, hogy még az interneten keresztül is könnyű hozzáférni a panaszkodáshoz - még mindig nagyon sok olyan ember van, Nem panaszkodnak, vagy az állatorvos azt mondja: "Nem tudjuk, mi történt", és nem vonnak le következtetéseket, vagy ugrik a feltevésekre."

A perben felsorolnak két lehetséges ártalmas anyagot, amelyek szerepelnek az élelmiszer összetevőiben. Az első a propilénglikol. A propilén-glikol az FDA jóváhagyta az adalékanyagot, amely szintén megtalálható a fagyállóban. A második a mikotoxinok, amelyek laikus szempontból a penész mérgező melléktermékei.

A mikotoxinokat gyakran különböző gabonákban találják meg, még a reggeli gabonákat is. A reggeli gabonákban és a kedvtelésből tartott állatok eledelében található mennyiségek közötti különbség? Az előbbieket sokkal szorosabban szabályozzák, amikor a káros előnyökről van szó. Bár a tesztek még nem bizonyították a mycotoxinok létezését a kutyaeledelben, Cereghino úgy véli, hogy a pert az első lépés a kitaláláshoz, és végül feltárja, hogy honnan származik Beneful terméke, és hogyan tárolják őket.
A mikotoxinokat gyakran különböző gabonákban találják meg, még a reggeli gabonákat is. A reggeli gabonákban és a kedvtelésből tartott állatok eledelében található mennyiségek közötti különbség? Az előbbieket sokkal szorosabban szabályozzák, amikor a káros előnyökről van szó. Bár a tesztek még nem bizonyították a mycotoxinok létezését a kutyaeledelben, Cereghino úgy véli, hogy a pert az első lépés a kitaláláshoz, és végül feltárja, hogy honnan származik Beneful terméke, és hogyan tárolják őket.
Image
Image

A teljes dokumentum megtekintéséhez kattintson ide.

Amikor a BarkPost észrevételeiért felvette a kapcsolatot, Purina vállalati nyilvános kapcsolattartója szóvivője és alelnöke Keith Schopp kiadta a következő nyilatkozatot:

Mindenekelõtt a Beneful-nak nincs minõségi problémája. A Beneful egy kiváló minőségű, tápláló étel, amelyet naponta több millió kutya élvez.

A közelmúltban osztályellátási pert indítottak a Beneful ellen Észak-Kaliforniában. Úgy véljük, hogy a pert alaptalan, és szándékunkban áll erőteljesen megvédeni magunkat és márkát. A jóemberek két korábbi, az elmúlt évek során benyújtott pert indítottak, hasonló alaptalan állításokkal, és mindkettőt a bíróságok elutasították. Osztályú akcióvédők gyakoriak az üzleti életben ezekben a napokban. Nem utalnak termékkiadásra.

A Benefát a Purina szigorú minőségellenőrzés és átfogó élelmiszerbiztonsági program támogatja.

A többi kedvtelésből tartott állatokhoz hasonlóan a Beneful néha társadalmi média által vezetett félretájékoztatás tárgyát képezi. Az on-line hirdetések gyakran hamis, nem támogatott és félrevezető állításokat tartalmaznak, amelyek indokolatlan aggodalmat és zavarokat okoznak Kedvező vásárlóink számára.

Alsó sor: A fogyasztók továbbra is teljes bizalommal élvezhetik a Benefult.

Purinában a háziállatok szenvedélyesek vagyunk. Bátorítunk bárkit, aki a Purina-val kapcsolatos észrevétele vagy kérdése alapján közvetlenül kapcsolatba lép velünk a díjmentes telefonszámon minden csomagban. A Gyakran feltett kérdésekre vonatkozó válaszokért látogasson el a https://www.beneful.com/frequently-asked-questions oldalra."

További részletek a perben és a történetben, lásd alább:

Kiemelt kép az adoptapet segítségével

h / t a Daily Beast-hoz

Ajánlott: