Sorority Sisters Menj a Court Over Service kutyához a Chi Omega Házban

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Fotók: LisovyFamily / Shutterstock

Egy Ohio bíró lehetővé teszi a Chi Omega nővére számára, hogy tartsa meg a szolgálati kutyáját, annak ellenére, hogy egy másik nővér állítólagos allergiaproblémáit a dander okozta.

Madeleine Entine az Ohio Állami Egyetemen másodéves, és a Chi Omega Sorority nővére. Ő és a szolgálati kutya Cory a Chi Omega házban éltek. Cory segít Madeleine-nek, amikor súlyos pánikrohamokat szenved, amelyek naponta közel járnak. Amikor pánikrohamokkal küszködik, légzése korlátozott, hyperventilálja, sőt mozdulatlanná válik, mert az izmok be vannak zárva és megakadályozzák, hogy sétáljon. Cory segíti őt, hogy felmászik a hasára, hogy nyomást gyakoroljon rá. Lehetővé teszi, hogy a légzése helyreálljon, és újra mozoghat. Ráadásul jelenléte Madeliene számára kevesebb támadással jár.

Kapcsolódó: A középiskolai hallgatói szolgálat kutya inspirálja a diszkrimináció elleni jogszabályokat

Az Ohio állambeli Freshmen és a sophomores egyaránt vagy a campus házában vagy a görög házban él. Madeleine a fejezet alelnöke, ezért a szülőházban él. Korábban a tanévben egy másik nővér a házban panaszkodott Cory miatt, mert allergiás volt a kutyákra. A bírósági dokumentumok szerint a másik nővére asztma súlyosbodott, és a Crohn-betegség fellángol. Mivel más testvérek rendszeresen játszanak Cory-szal, nem könnyű távol tartani a hajat.

Az ügyet nem lehetett rendezni a nővérek között, így az iskola amerikai fogyatékosügyi törvény-koordinátor határozatot hozott. Scott Lissner elmondta, hogy az idő múlásával a kutya a másik nővére ellenére ki van téve, a házat tarthatatlannak és nem biztonságosnak tartja számára. Azt is megnézte, ki írta alá a lízinget, hogy először éljen a házban, és ez volt a másik nővére. Ennek alapján Madeleine-nek vagy Cory nélkül kellett elköltöznie.

De nem hitte, hogy egyik lehetőség sem volt törvényes a fogyatékossággal élő amerikaiak törvénye szerint, és megpróbálta megnézni, hogy sikerül-e dolgozni a házban, és Cory sajátos paramétereit adja meg a másik nővér védelme érdekében. Ez azonban nem ment túl jól, mivel az OSU azt mondta, hogy ez nem volt kivitelezhető, és felajánlotta az egyetem segítségét az alternatív lakhatási megállapodásokhoz, de Madeleine visszautasította, mondván, hogy alelnöke volt a fejezetnek, amelyet a házban kellett élnie.

Kapcsolódó: A kutyakutyakutatás új karrier pályát talál a kerületi ügyészségnél

Aztán bíróság elé vitte őket. Speciális ADA-terminológiát használt, amely szerint az allergiák és a kutyaféli aggodalmak nem indokoltak a szolgáltatási kutyák megtagadásához, és nem törvényes, hogy elengedje. Az OSU azt mondja, hogy a törvény szerint ésszerű megoldásokat lehet tenni Madeleine számára (alternatív ház), de nincs mód arra, hogy mind a hallgatók kérdéseit elszállásolják a házban.

Az ügy az Algenon L. Marbley amerikai kerületi bíró előtt állt, aki kiadott egy előzetes rendelkezést, amely lehetővé tette Madeleine és Cory számára, hogy a rendőrházban maradjanak mindaddig, amíg végleges ítéletről van szó az ügyről. Ezt a döntést azon a tényen alapulta, hogy Lissner nem erősítette meg, hogy még Cory is okozta a másik nővére problémáit, és több vizsgálatot kellett elvégezni. Ez nem állandó intézkedés az iskolával szemben, mivel mindkét diák az ADA alapján védelmet élvez.

Beszélj arról, milyen kínosak lesznek azok a nővérei találkozók.