Jelentés: Legjobb és legrosszabb amerikai államok állatvédelmi törvények szerint

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Fotók: Animal Legal Defense Fund

Az elmúlt öt évben az Egyesült Államok és a területek több mint háromnegyede javította az állatvédelmi törvények erejét. Az Állatvédelmi Védelmi Alap új jelentése szerint az államaikat a törvényeik és az azok megsértése miatt kiszabott büntetések alapján állapították meg.

Az Animal Jogi Védelmi Alap kiadta a 11. éves jelentést, amely az 50 állam állatvédelmi törvényeit sorolja fel és a kilencedik évben egymás után, Illinois az első olyan állítás, amely az állatok védelmét és megvédését szolgálja, szorosan az Oregon, Maine, Kalifornia és Rhode Island. Ez az első olyan év, amikor a Rhode Island az erősen védett törvényekbe került az államok felső szintjébe.

Az öt állam a legrosszabb állatvédelmi törvények közé tartozik Észak-Dakota, Utah, Wyoming és Iowa, Kentucky rangsor az alján - az a hely, amelyet fenntartott az elmúlt 9 évben.

Kapcsolódó: Helyi irányítás: Az állatok most a törvény szemében áldozatoknak tekinthetők

A Wisconsin elismertségnek számított a listán leginkább javított állapotban, egy olyan törvény elfogadása mellett, amely csak 25 másik államban van - olyan átfogó gondozási törvény, amely az állatok kegyetlenkedettségét elkövető számára kötelezi a gondozó ügynökséget a költségek megtérítésére a bántalmazott állat gondozására előtt az ügyet hallják. Csak 16 állam kérheti az ellátás költségeinek megtérítését a büntetőítélet előtt vagy attól függetlenül.

Ezenkívül Michigan és Wisconsin olyan törvényeket fogadtak el, amelyek lehetővé teszik a háziállatok számára, hogy a családon belüli erőszakos helyzetekben korlátozó vagy védőrendelkezéseket is lefedjenek, míg Tennessee létrehozta az elítélt állattenyésztők első állami nyilvántartását (hasonlóan a szexuális bűnelkövetőkhöz).

Kapcsolódó: Logan törvénye elkövetheti az Állat-bántalmazók nyilvántartását, szigorúbb büntetéseket

Idaho új rangsorba helyezte a társas állat kínzását magában foglaló büntetőítéleteket, a bűncselekményt bűncselekménynek tekinti, Maryland és Pennsylvania pedig keményebbé tette a törvényeket azokról a törvényekről, akiket elkaptak és elítélték, hogy mindenféle állati harcokkal kapcsolatos felszereléssel rendelkezzenek.

És míg Kentucky nem mutatott erőfeszítéseket annak érdekében, hogy elveszítse a legalacsonyabb helyzetét a törvények megerősítésében, az Állatvédelmi Jogvédő Alap nem találta az előrehaladást ahhoz, hogy elég nagy legyen ahhoz, hogy megváltoztassa rangsorát a listán. Az alapítvány ügyvezető igazgatója, Stephen Wells elmondta, hogy bár örömmel látják, hogy az állatjólétre vonatkozó jogszabályok erőteljesebbnek tűnnek, az állatvédelem területén még mindig sok hely van javításra, és az amerikaiak meglátják, hogy hol helyezkednek el a rangsorban. hogy segítsék tovább az állatok védelmét elősegítő törvényeket.