Logo hu.sciencebiweekly.com

Az Ohio City Council kutatási rendjének felülvizsgálata a fajták semleges megfogalmazására

Tartalomjegyzék:

Az Ohio City Council kutatási rendjének felülvizsgálata a fajták semleges megfogalmazására
Az Ohio City Council kutatási rendjének felülvizsgálata a fajták semleges megfogalmazására

Olivia Hoover | Szerkesztő | E-mail

Videó: Az Ohio City Council kutatási rendjének felülvizsgálata a fajták semleges megfogalmazására

Videó: Az Ohio City Council kutatási rendjének felülvizsgálata a fajták semleges megfogalmazására
Videó: She did what to a dog!?!?? #police #news #crime 2024, Április
Anonim

Fotók: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock

Egy Ohio-i város olyan módosításokat javasolt, amelyek megszüntetnék a közösség számára a fajtaellenes megszövegezést, mondván, hogy azok reagálnak az állampolgárokra, akik úgy érzik, hogy a fajtatiszta jogalkotás igazságosabb a városi háziállatok számára.

Az Ohio-i Mansfieldben, a nagy Don Bryant városvezető azt mondta, hogy a tanács reagál a nép hangjára, mivel módosításokat javasol a Mansfield kutyaszerződésére, amely tiltja a fajtákat, amelyeket mérlegelnek. Terrierek, az American Staffordshire Terrierek, a Staffordshire Terrierek vagy bármilyen kevert fajtájú kutya, amelyik a fajták bármelyikét alkotja a smink részeként.

Kapcsolódó: A Delaware törvényei most megvédik a kutyákat a fajta diszkriminációtól

Bryant azt mondja, hogy a város nagy része fajtatiszta jogalkotást szeretne, és nem akarja, hogy ezek a fajták álnoksággal legyenek feltüntetve. Mint ilyen, az alfejezet, amely a gödröket vagy a gödörbotokat gonosznak minősítette, eltávolításra került a jogszabályokból.

John Spon, a jogtisztviselő nem hiszi, hogy ez szükségszerűen a legjobb lépés a város számára, és úgy véli, hogy nem a polgárok többsége, hanem a tanácstagok többsége, akik változtatni akarnak, de tiszteletben tartják a demokratikus folyamatot, megszüntette a szövegezést a meglévő jogszabályokból.

Egyes lakosok úgy érzik, hogy a törvényjavaslat újraszövegezése nem ment végig kézben, mivel szigorúbb szankciókat alkalmaztak azok számára, akik nem felelősek háziállataikért, és lehetővé teszik háziállataik számára, hogy másokat vagy háziállataikat megtámadják. Vannak azonban, akik úgy érzik, hogy a jogszabályok jobban megfelelnek egy átfogó koncepciónak, ugyanúgy, mintha az állam számos más területe inkább a fajtákra nehezedő szigorú korlátozások lágyulását tenné lehetővé, miközben az állatok erősebb védelmét is szabályozná.

Egyes tanácsi tagok úgy vélik, hogy szigorúbb szankciókat kell kivetni a kutyák tulajdonosaira, akik megtámadják, megsemmisítik és / vagy másokat is megölik, ami 300 és 500 dollár közötti bírságot jelent. Mike Hill úgy véli, hogy a pénzbüntetéseknek olyannak kell lenniük, hogy megakadályozzák a kedvtelésből tartott állattulajdonosok felelősségét, függetlenül attól, hogy milyen fajta kutyájuk van. A tanácsos Garnetta Pender úgy véli, hogy a kutyatulajdonosoknak szigorúan felelősséget kell vállalniuk.

Kapcsolódó: Az állati kegyetlenség törvénye hatással van Ohioban [Videó]

Jelenleg Spon szerint a büntetés valami halálra a másik miatt egy kutya miatt csak egy negyedfokú fokú vétség, és egyáltalán nem olyan, amelyben a bíró visszavonulást vagy börtönbüntetést követelhet. A jogsértések áthelyezése az első fokú jogsértésekhez a különbséget fogja tenni, hiszi.

A Tanács november 21-én szavazásra bocsátja a felülvizsgált jogszabályokat és büntető felülvizsgálatokat.

Ajánlott: