Maine kormányzó megbocsát a Husky a halál sorban

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Fotók: David Learning / CentralMaine

Egy négyéves husky, akit elítéltek, hogy elítélték, Maine kormányzója megbocsátotta; bár még mindig vita van arról, hogy a törvény jogi vagy szimbolikus jellegű-e.

Maine kormányzó Paul LePage megadta az egyik polgárnak a legszokatlanabb kegyelmet egy halálos ítélet miatt. A tartózkodást megkapta a kutya rezidens Dakota, egy négyéves husky, akit elrendeltek, hogy eutanázták, miután tavaly megtámadta a kutyát. Dakota második alkalommal menekült el, és megtámadta a szomszéd kutyát, ami az eutanizációs rendhez vezetett.

Míg Dakota halálos sorban volt, új tulajdonosának a bíróság elé terjesztettek egy végzést azzal a céllal, hogy felfüggessze az eutanalitási parancsot. Azt mondja, hogy Dakota első tulajdonosa visszaélésszerű volt, és nem megfelelően oktatta a Dakótát. Lényegében, hogy Dakota elmenekült és megtámadta egy másik kutyát, nem az ő hibája, és megérdemli a másik esélyt.

Kapcsolódó: 10 Hilarious Pictures Csak a Husky tulajdonosok kapcsolódhatnak

A Waterville Környezet Humán Társaság háza Dakota szerint Dakota játékos, modell kutya. Nem hiszik, hogy egyáltalán gonosz a természetben, és sajnálatos módon olyan termék, ahogyan az előző tulajdonos bántalmazta őt. Valaki a humán társadalom igazgatótanácsa szerint a Dakota ügyét a kormányzóhoz fordította, aki átnézte a kutya ügyeit, és azt mondta, hogy azt gondolja, hogy Dakota-nak teljes és szabad kegyelmet kell kapnia.

Gov. LePage még egy "teljes és szabad kegyelemért járó parancsot" írt alá, bár a Kennebec megyei kerületi ügyész, Maeghan Maloney azt mondta, hogy soha nem látott egy állat hivatalos "kegyelmét". Maloney folytatta, hogy a kerületi bíróság a kormányzó hatalmát Maine Alkotmánya alatt vizsgálja, amely szerint a kormányzónak van hatalma a kegyelemért, bár soha nem mondja ki kifejezetten az állatok számára.

Maloney elmondta, hogy végső soron a bíróságok eldöntenék, hogy a kormányzónak van-e hatásköre a korábbi bírósági határozat megszüntetésére, ami azt jelenti, hogy Dakota sorsát technikailag még mindig a bíróság kezei alkotják. Dakota több tulajdonosból kiszabadult, mielőtt a Humane Society-be került, mint "kóbor." Ismerték Dakota első támadó bűncselekményét, de nem tudtak a másodikról, amelyben a kutya meghalt, és kérte, hogy fogadja el őt, mert olyan jó kutya volt a menedékházban.

A menedék azt mondja, hogy nem kaptak írásbeli megerősítést a kerületi ügyészség irodájából, de állategészségügyi verbális beszélgetéseket folytattak, amelyek megerősítették, hogy a Dakota elfogadható. Maloney azt mondja, hogy az irodája soha nem hagyta jóvá az örökbefogadást, és hogy az elfogása egy meglepetés, amit nem fogadnak el.

Kapcsolódó: ASPCA: Az adatok azt mutatják, hogy kevesebb lemondásra, több elfogadottságra és az eutanázia csökkenésére

Az eutanázia parancsot március 21-én, Dakota eredeti tulajdonosával végezték, aki már nem volt tulajdonosa és nem törődött azzal, ami a kutyával történt. A Humane Society és a kormányzó úgy véli, hogy a Dakota új tulajdonosa soha nem kapott megfelelő eljárást, és hallott a bíróságon, és úgy vélik, hogy a Dakota még mindig képes egy jó kisállat kedvéért, bár korlátozásokkal.

Dakota új tulajdonosának, Linda Janeski azt állítja, hogy Dakota volt edzője, hogy megöli a kis patkányokat az ő korábbi tulajdonosa, és rehabilitált, és nem ördögi csont a testében. Amikor az állatok ellenőrzése megtudta, hogy elfogadták, mentek el, és teljesen önelégült. A menedék szigorú agresszióértékelést alkalmazott, és a repülő színekkel átment. A kormányzó elmondta, hogy megbocsátása hasonló ahhoz, hogy minden évben megkapja az éves pulykát, de leginkább arra készteti az ügyet, hogy Dakota megérdemli a tisztességes tárgyalást.