A kanadai humán társadalom harcol, hogy adókedvezményt tartson fenn az árnyékos kiadások után

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Fotók: Richard Lautens / Toronto Star

Miután a kanadai kormány elhatározta, hogy leállítja a jótékonysági szervezetet, emlékeztetünk arra, hogy alaposabban meg kell vizsgálnunk az általunk adományozott okokat, és meg kell kérdeznünk, miért nem figyelmeztették az adományozókat az ítéletet követő évekre.

Van néhány "hot button" szó, amikor jótékonysági szervezetekről van szó. Amikor hallom: "Gyermekek, állatok, menedékházak, elhagyott, védelem, humánus", a fejed arra ösztönöz, hogy milyen gyorsan tudom kirakni a hitelkártyámat vagy ellenőrizni a könyvet.

Az az érzésem, hogy sokan ugyanazok. Mindannyian segíteni akarunk a szorongásban lévőknek, és úgy érezzük, hogy megtettük a részünket, hogy segítsük a világot egy kicsit jobbá tenni a kevésbé szerencsések számára. És éppen ezért a jelenleg zajló vizsgálat olyan zavaró.

Képzeld el, milyen 9 millió dollárt tudott elérni egy jó hírű szeretet kezében. Sok minden, igaz? Nos, ezek a teljesítmények soha nem történt meg egy önjelölt jótékonysági szervezet esetében, amelyet egy Michael O'Sullivan működtet. Ehelyett a Toronto Star újságcikk vizsgálata során kiderült, hogy az adományokat személyi utazásokra, italokra, fehérneműre és szuperhős képregényekre fordították (az O'Sullivan ügyvédje azt állítja, hogy a képregények "befektetésnek" számítanak).

Kapcsolódó: Air Canada szereti a kutyákat … vagy nem?

Úgy tűnik, hogy O'Sullivan, a Kanadai Humán Társaság ügyvezetője és vezérigazgatója az állatok és a környezet védelméért (amelyet nem szabad összetéveszteni a Toronto Humane Society-szel) sikeresen megkerülte a kanadai adófigyelőt az elmúlt 23 év során. A szövetségi ellenőrzés rávilágított a "komoly és szándékos" kiadások megsértésére, amelyeknek az adóhatóság igyekszik megszüntetni a jótékonysági szervezetet, valamint az O'Sullivan's Ark Angel Fund-ot, a Ark Angel Foundation-et és a Humane Society Foundation-t. O'Sullivan ügyvédjének nyilatkozatai szerint a szövetségi könyvvizsgálók által felvetett problémák egy "könyvelési hiba" eredménye.

És ez az, ahol a szorgalmas emberbarátaim, mint én, nagyon idegesek. A kormány jótékonysági szabályozója - amely először észlelte a Kanadai Humán Társulat mintegy 20 évvel ezelőtti megsértését - soha nem jelezte a jótékonysági adóügyi gondjait a kanadai nyilvánosságnak. A Szövetségi Jótékonysági Igazgatóságnak nincs politikája arra, hogy figyelmeztesse a nyilvánosságot a szervezet adózási gondjairól, amíg hivatalosan visszavonják a státuszát. Az eredmény az volt, hogy mi rossz csapások folytathatják ezt a fickó bőséges életmódját. Miközben rájövök, hogy nem szándékoznak rágalmazni olyan méltó szervezeteket, amelyek a számlájukban esetleg elcsúsztak, akkor azt mondják, hogy "ez nem folytatódhat és súlyos megsértése a közbizalomnak"? 5 év után, tíz év?

Míg a Kanadai Bevételi Ügynökség (CRA) bejelentette az O'Sullivan-t, hogy 2010-ben visszavonja szervezete jótékonysági státusát a 2010-es ellenőrzési eredmények alapján, a fellebbezés utáni fellebbezési fellebbezéssel megtartotta a kérdést. Most a Kanadai Legfelsőbb Bíróságnál ül, miután három szövetségi fellebbviteli bíróság bírái egyhangúan beleegyeztek abba, hogy bezárják.

Itt van a végső rúgás a fogak számára számunkra jóhírűek. Míg ez a fickó továbbra is harcol a bíróságoknál, jótékonysági tevékenysége továbbra is az üzletmenetben marad, és továbbra is összegyűjti az adományokat és kiadja a hivatalos adóbevételt. Honlapja arra is felkéri az adományozókat, hogy vegyék fontolóra, hogy a Kanadai Humán Társaságot a végrehajtó, valamint akaratuk kedvezményezettje legyen.

És ezekben az években az adózási zűrzavarban, hogyan segítettek az adományai a kevésbé szerencsésekkel rendelkezőknek? Nyilvánvaló, hogy O'Sullivan az elhagyott és hajléktalan állatok elé helyezte a törvényes bánatot, mivel az alapok nagy részét ügyvédi díjaira fordította. A 2014-es adóbevallás szerint az egyik négy jótékonysági szervezet 157 ezer dollárt költött jogdíjakra, és csupán 50 dollárt költött az "állatjólétre". 2013-ban 181 251 dollárt költött a jogi és számviteli díjakra, valamint 140 dollárt az "állatjólétre".

Zavaró - igen. De ne engedjük, hogy az ember, aki megtalálta a módját a rendszer működéséhez, visszatartson minket abban, hogy továbbra is segítsen, amikor szükség van valódi helyzetre. Az itt megtanult tanulság az, hogy mindig ellenőrizze a jótékonysági szervezetet, mielőtt megírja az ellenőrzést. Csináld meg a házi feladatodat. Mind a kanadai, mind az egyesült államokbeli kormányok megtartják az akkreditált jótékonysági szervezetek listáját, amely az első hely, ahol el kell kezdeni. Miközben egyes szervezetek találják meg a módját, hogy megverjék ezt a rendszert, jó kiindulópont egy Google-kereséshez, hogy lássák, mit mondanak egy adott jótékonysági szervezetről, és ha tevékenységük nyomozást indított. Látogasson el a Charity Navigator és a GuideStar jóindulatú ellenőrző oldalára, akik sokkal több mögött a jelenetekről adnak információt, beleértve a pénzügyeket és az átláthatóságot. Ki tudja, hogy az adományozók nevében egy aprócska munkát lehetett volna biztosítani, hogy a fent említett 9 millió dollár elment az ügyhöz, amit valójában szántak.

[Forrás: Toronto Star]