A Connecticut újratárgyalása jelentheti a bírósági udvarok végét

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Miután a Connecticutban egy védőügyvéd azt állítja, hogy a bírósági bírósági eljárás alkalmazása gyermekfelügyeleti eljárásra szükségtelen, a fellebbviteli bíróság most keresi a mondatot. Ez jelzi a bírósági bíróságok végét?

A bírósági kutyák egyre inkább elfogadják a bírósági tárgyalásokat. Tavaly októberben egy fiúnak engedélyt kellett kapnia, hogy egy Jeeter nevű kutyakísérő kísérjen el, amíg tanúvallomást adott a washingtoni King's County-ban. Megadta a bírónak, az ügyvédeknek és a zsűrinek, hogy beszámol arról, hogy az anyja szexuálisan bántalmazta őt, miközben ölelte Jeetert, mint egy életvonalat.

A gondolkodás mögött egyszerű: semmi sem csillapítja az embereket, mint a bűbájos kutya boldog szemei, és kezüket a szőrös hátán és a fejükön átfuttatja. Ez az oka annak, hogy a fiatal fiú képes volt teljes bizonyságot adni valami olyan szörnyű dologról. Röviden, a bírósági kutyák egyszerre adják a gyerekeket és a felnőtteket abban a bizalomban, hogy azt mondják, amit eddig nem tudtak.

Kapcsolódó: Miért a Courthouse kutyák elengedhetetlenek az igazságszolgáltatási rendszerünkhöz?

Az idei év elején a Connecticut-i Hartford-ügyben bírósági kutyát használtunk. Ez az eset egy olyan nyolcéves lányt érint, akit állítólag szexuálisan bántalmazott az apja. A kutya, Nyár, a lány lábához ült, és a nyolcéves fülei rendszeresen megdörzsölték füleit, miközben tanúvallomást adott.

Az alperest bűnösnek találták és 40 év börtönbüntetésre ítélték. A védő ügyvéd fellebbezést nyújtott be a bíró határozatához, és a fellebbviteli bíróság az ő javára választotta, ami azt jelenti, hogy az alperest új tárgyalásnak vetik alá. Az állam viszont az ügyet a Legfelsőbb Bíróság elé veti, hogy visszaállítsa a meggyőződést.

Számos oka volt annak, hogy a védőügyvéd fellebbezett, egyikük a nyár az aranyos retriever miatt. A védelem úgy gondolta, hogy a kutyát nem szabad megengedni, mert az állam nem bizonyította, hogy "a körülményeknek megfelelő különleges eljárásra van szükség." Számos védő ügyvéd úgy véli, hogy egy bírósági házkutya bevetése hibás, mivel a zsűri szimpatizálja a gyermek segíti és ezért gyengíti az ügyüket.

Kapcsolódó: Meet Faber, San Francisco első bírósági terápiás kutya

Hugh Keefe védőügyvéd (aki nem foglalkozik ezzel a konkrét esetben, de számos nagy horderejű ügyet képvisel), azt állítja, hogy ha a kutya mellett a tanú azt mondja a zsűri számára, hogy a tanú annyira fájdalmas a bizonyságuk miatt, kérje meg a kutyát az ő oldalukon, hogy megmondják. Azonban meg kell jegyezni, hogy ezek a bírósági kutyák a zsűritől eltekintve, kivéve, ha a farokvágás vagy a kutya nyugtalanná válik, és az eljárás során elmozdítja testét.

Amikor a nyárat először használták e tárgyalás során, a próba bíróságnak volt a hatásköre és a mérlegelési jogköre, hogy minden olyan kényelemforrást engedélyezzen, amely alkalmas arra, hogy a tanú bizonyságot tegyen. Amikor a tárgyaláson fellebbezést indítottak, Stuart Bear fellebbviteli bíráló azt mondta, hogy a zsűri "bírálta a mérlegelési jogkörét a tárgyalóteremben". Továbbá a határozat azt is kimondja, hogy a terapeuta, aki a Nyár tulajdonosa, csak egy órát töltött a tanúval, mielőtt a terapeuta tanúskodott volna a nyári nyugtató hatásról a lányra. A kutyát "még nem minősítették szolgáltató kutyának", így mindez arra utal, hogy az alperes új próbát kap.

Mindezekben van bárki egyszer gondolta ezt a kislányt? Ez a nyolcéves gyermek, aki teljesen tragikus bántalmazáson ment keresztül, és most mindezeknek az emberekre szól, akiket nem ismer? Nyár a lábánál feküdt egész idő alatt, amikor beszélt, és a lábát lógatta a kutyának. Ha az ügyvédek annyira aggódnak a kutatást befolyásoló kutyák számára, biztosan vannak módok arra, hogy elhomályosítsák azt a nézetet, amelyet a zsűri a kutyán tart. A kutyáknak a tárgyalóteremben való engedélyezésével több áldozat elég erősnek érezheti magát ahhoz, hogy előadja a történeteiket.

Keefe azt is megemlítette, hogy a bírósági rendszer 200 éven keresztül nélkülözhetetlen a kutyák nélkül, ami azt jelenti, hogy nincs szükségünk rájuk. Igaza van, a kutyák nem tartottak helyet a bírósági helyiségekben, de vajon az idő, amikor valami nélkülünk lett volna, mint a benchmark, hogy előre haladjunk? Számos olyan eszköz található, amelyek viszonylag újak a bírósági tárgyalások során - DNS-tesztelés, ujjlenyomat-analízis és bűnügyi profilalkotás. Mivel 200 éve nem voltak ott, ez azt jelenti, hogy nincs helye a bírósági teremben?

Vagy mi a helyzet a nőkkel? Volt olyan idő, amikor a nőstények nem lehetnek jogászok, vagy pedig a zsűritagok ülnek, mert amint azt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította: "A női nemhez tartozó természetes és megfelelő félénkség és finomság nyilvánvalóan sok foglalkozásra polgári élet ". A 200 éves benchmark-készlettel úgy tűnik, hogy még a nőknek is régóta várniuk kell, mielőtt ezekre a beállításokra szükség van.

Nézzünk nagy képet, ha beszélünk az adott esetről: Ő egy kislány. Bántalmazták. Fájdalmas, félek, és kéznél kell tartania. Valami szörnyű dologról beszél, ami történt vele valakinek, akit szerette volna és bízhatott szívében. Ha szüksége van valamire, mint egy kutya, aki a lábánál ül, hogy elmondja a történetének oldalát, akkor legyen. Ez nem volt olyan trükk, hogy megkapja a szimpatikus megjelenést a zsűrinktől - szüksége volt a kutyának a bizonyságtételre. Az a tény, hogy csak egy órája volt ezzel a kutyával, mielőtt nyugodtnak érezte magát, és készen áll arra, hogy elmondja a történet oldalát, azt mondja, hogy igen, ez a kutya képes volt lényegesen megnyugtatni ezt az áldozatot.

Egy kis józan észvel rendelkező, együttérző ember láthatja, hogy a bírósági kutyák pozitív hatással lehetnek. Igen, szabályok és rendelkezések szükségesek ahhoz, hogy az ilyen eseteket nem újratárgyalják. De miután többet megtudunk a kutyák által az életünkben előforduló terápiás hatásokról, meg kell találnunk azokat a módokat, amelyek segítenek azoknak, akik úgy érzik, hogy nincsenek hangjukban, hogy beszéljenek … szőrös mancsával és hideg orrukkal a mellettük, ahogy bátran mondja el a világnak a történetüket.

[Forrás: New Haven Register]