A vírusos petíció arra kéri a kormányt, hogy engedélyezze az élelmiszerbélyegek fizetését a Pet Food számára

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Egy átlagos évben mintegy 40 millió alacsony vagy nem jövedelmező amerikai támaszkodik egy szövetségi biztonsági hálóra, a kiegészítő táplálkozási segélyprogramra (SNAP), amely általánosan az élelmiszerbélyegekről szól, hogy megszüntesse az éhínséget és kielégítse táplálkozási szükségleteit.

1964 óta, amikor a programot először a Kongresszus fogadta el, a kedvezményezetteknek tilos ezen alapok felhasználása az állatok eledelének megvásárlására, de az új petíció ezt megváltoztatni kívánja.

Az Care2-ben, az aktivisták szociális hálózatának szervezője, Edward B Johnson Jr szervezője szerint ez a kicsi, de fontos reform hasznos lehet a családok, a háziállatok és a közösségek számára, ahol élnek.

'Sajnálatos módon a SNAP előnyöket nem lehet háziállatok vásárlására használni, így a szegény családok nehéz helyzetben vannak háziállatokkal. Én vagyok az amerikaiak egyike. Néhány hónapig csak SNAP előnyökkel jártam, de kormányom szabályai miatt nem tudtam táplálni a kis kutyámat.

Egyesek azzal érvelnek, hogy az emberek nem tarthatnak háziállatokat, ha nem engedhetik meg maguknak, de az a tény, hogy bármikor megváltozhat az egyén vagy a család pénzügyi helyzete. Vajon valaki kénytelen lenne lemondani egy kisállatról, amelyet évről évre csak azért tettek, mert egy pénzügyi durva tapaszt találtak? Vagy képesek-e arra, hogy szövetségi segélyt használjanak a kedvtelésből tartása folytatásához?

A háziállatok fontosak az érzelmi támogatáshoz is. A szegénység elég kemény, anélkül, hogy elvárnád, hogy feladja a társait. A legtöbb ember számára a háziállatok családnak minősülnek, nem pedig tulajdon.

Kérjük, aláírja ezt a petíciót, és együtt késztessük az USDA-t, hogy bővítse az SNAP előnyeit, hogy magában foglalja az állateledelt.'

És úgy tűnik, hogy mások egyetértenek Johnson-szal: 160.000+ egyén vett részt aláírásait a most vírusos petícióhoz, mivel januárban jelent meg (több mint kétszeres eredeti célja).

Míg a szakértők azt mondják, nem valószínű, hogy a Kongresszus hamarosan foglalkozik a kérdéssel (és a republikánusok már évek óta fenyegetik a program támogathatóságának korlátozását mind a szövetségi, mind az állami szinten), Johnson internetes érdekképviselete megindította a nagyobb beszélgetést a probléma körül.

Az állatjóléti szervezetek támogatják az ügyet, mert az alternatíva - semmit nem tesz - rosszabb, és olyan dolgokhoz vezet, mint a rossz étkezés (a kedvtelésből tartott állatok elkerülhetetlenül osztoznak az emberek ételeiben, ami rossz mindkét fél számára), az állatok elhagyása és újrafelhasználása, a túlzsúfolt menedékhelyek, az önkormányzati adók levezetése a kerekítés és a lakótelepek költsége miatt, az állat-eutanizációk számának tükröződése és az életminőség csökkenése (tudjuk például, hogy a kedvtelésből tartott állatok egészségesebbek, boldogabb és hosszabb életet élvez és segít a családok kötődésében a csapásokkal együtt).

Matt Bershadker, az Amerikai Állat-és Kegyetlenlenség Elleni Társaság elnöke a The Washington Post-lal egy interjúban dicsérte a lehetséges reformokat:

"Ez potenciálisan változik a játékban", mondta "Azt hiszem, ezt nagymértékben el kell hagynunk."

Ha támogatni szeretné a támogatást, vagy többet szeretne tudni a témáról, ugorjon át Edward petíciójára kattintva.