Guy kér egy "ügyvédi kutyát" és a bíróságok szó szerint kérnek szót

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Általában az a gondolat, hogy egy kutya öltözött fel, mint bármelyik profi ember, örömteli és félelmetes és tökéletesen tökéletes. De ebben az esetben nem nevetünk.

Amikor a gyanúsított Warren Demesme ügyvédet kért, a rendőrség megkérdőjelezte, kérését figyelmen kívül hagyták. Úgy hangzik, mint egy téves elkövetés, igaz? A Louisiana Legfelsőbb Bírósága nem így gondolta - megtagadta a certioráriakmányát, és azt állította, hogy jogi tanácsadói kérelme kétértelmű. Ezt mondja Demesme a fenti törvény szerint:

"Ha mindannyian így érzek, ha azt hiszed, hogy megtettem, tudom, hogy nem tettem így, miért nem adsz nekem egy ügyvédi kutyafajt, mert ez nem az, ami van."

Még az ügyvédi kutya ábrázolása sem teszi ezt a történetet semmiképpen, mint a nyersedés okozta.

(Van valami vadállat az ügy miatt.)

" Véleményem szerint az alperes kétértelmű és kétértelmű utalása az" ügyvéd kutyára "nem minősül olyan tanácsosnak, aki az interjú befejezését indokolja, és nem sértette meg Edwards kontra Arizona, 451 US 477, 101 S. C. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)."

Tényleg ez a rendőrségre (és ezt követően a Louisiana Legfelsőbb Bíróságra) kerül sor, szándékosan értelmezve az "ügyvéd, dawg", "ügyvéd kutya" iránti kérelmet. Csak egy lecke arról, hogy mennyire imádhatja az adorabilitás - a levágás hivatalosan akadályozza az igazságot.