Sophie Gamand Crowns Mickey A "Pit Bull", a börtönben elítélt kutya

Sophie Gamand Crowns Mickey A "Pit Bull", a börtönben elítélt kutya

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Főszerkesztő | E-mail

Nem tudtam úgy tenni, mintha a pitbulláimért támogatnám Flower Power projektemet, ha nem is találkoztam a vitatott Pit Bullokkal. Itt van az egyikük.

Amikor először hallottam Mickey-ről, a szemem elkapta egy online cikk címét: "A Pit Bull börtönbe kerül". Valahol az Egyesült Államokban egy kutya ült a börtönben. Nyilvánvalóan megtámadta a kisgyerekét, eltorzította a gyermeket, és később börtönben börtönbüntetésre ítélték anélkül, hogy szabadon engedhetnék. A gyors Google-keresés weboldalt mutatott be élő feed webkamerával Mickey börtöncellájába.

Mickey és John A. Schill

John egy Phoenix-ügyvéd, aki sok kutyával kapcsolatos ügyet vesz fel, és ő a pit bull büszke apja. Több mint egy ügyvéd, John lett a legközelebb Mickey, aki valaha is egy saját családot szerezhet: valaki, aki mélyen törődik vele, legalább hetente egyszer meglátogatja az ő beszállóhelyén, fedezi az állatorvos költségeit, megosztja történetét és ügyelve arra, hogy Mickey szükségleteit mindig lefedje.

2015 novemberében Johnval ültem, és elmagyarázta azokat a körülményeket, amelyek miatt Mickey zárva tartott egész életében: Mickey származik a rossz környékről. Egy 2 hektáros udvar egyik oldalán láncolva élt, négy vagy öt ház körül. Amikor a baleset bekövetkezett, Mickey-nak legalább 15-20 fontra kellett volna súlyoznia, mint amennyit kellett volna. Nem volt menedékhelye, és maradt a maradványoktól és a nyersszőrű csontoktól. Mivel a baleset után nem végeztek rendőri nyomozást, Mickey jogi csapata így tudta vizsgálni a sajátjukat: 2014 februárjában két kis gyermek, akit egy felnőtt felügyelete alatt állítottak ki, Mickey-nal jártak. Csontot rágott. A felnőtt telefonhívást tartott, és felügyelet nélkül hagyta el a gyerekeket. Egy 4 éves fiú Mickey-hez rohant, és elvitte a csontját. Mickey mormogni kezdett, a gyermek visszahúzta a csontot. Mickey a fiú arcát fecsegte.

Mickey szándékosan harapott? Vagy azt akarta, hogy megragadja a csontot, és véletlenül megragadja a gyermek arcát egyszerre? Soha nem fogunk tudni, de sajnos a tragikus esemény alatt a gyermeket súlyosan megsérülték, miközben Mickey jobbra harapott az orbitális alatt. A felnőttek a sürgősségi ellátáshoz rohanták a gyermeket. Több rekonstruktív műtétre lesz szüksége. Abban az időben, amikor ezt a cikket írták, már három műtéten ment át, és helyreállt. Órák a baleset után, a felnőttek visszajöttek Mickey-hez, és bevitték egy helyi rendőrséghez, és kérte, hogy eutanizálják. A történet hamarosan a média középpontjában állt, nem csak Phoenixben, hanem országszerte. Mickey-t "mocsári bika" -nak, "gonosznak" nevezték el, és néhány médiának nevezte az "ördög kutyáját". Egy másik ördögi Pit Bull típusú kutya, aki egy rettenetes balesetért felelős.

Gonosz? Felelős? Mickey egy szimbólum lett, amely ismételten megosztotta az embereket a Pit Bull kérdéssel (bár technikailag ő egy amerikai bulldog, az egyik fajt gyakran félrevezető "pit" -ként). Napjainkban a Mickey-ügyben érintettek még mindig "gyűlöletpostát" kapnak, valamint néhány halálos fenyegetést is, amelyet a Rendőrség nyomoz. Mickey esete is olyan embereket gyűlt össze, akik úgy gondolták, hogy áldozat, mint a gyermek, és könyörgött az engedékenységért, egy petíció közel 70.000 aláírásra. Úgy vélték, Mickey tulajdonosának felelősségteljesnek kell lennie, hogy Mickey-t nem lehetetlen helyzetbe helyezni, és valami tragikus helyzetbe hozza.

A Lexus Project, egy szervezet, amely jogi segítséget nyújt a kutyáknak, John A. Schillhez fordult, és megkérte Mickey-t. "Azt mondták nekem, hogy ez a szörnyű baleset történt Phoenix-ben egy Pit Bull-szal kapcsolatban, hogy nem gondolják, hogy megnyerhetném az ügyet, valószínűleg megtörni a szívemet, de látni akarta, hogy próbálkozom-e. "John egyetértett. Egy "Vicious Dog Action" -ot vittek fel Mickey ellen, de a bíró kijelentette, hogy John csak Mickey-t képviselhet, miután eldöntötte, hogy ördögi-e vagy sem.

A bíró megállapította, hogy Mickey gonosz, és a halálbüntetés az asztalon volt. A büntetéskor John sikerült meggyőznie, hogy ne ölje meg Mickey-t, ha megfelelő szentélyt találnak neki, egész életében. Ekkor Joe Arpaio seriff a Maricopa megyéből felajánlotta, hogy bevezeti a MASH egységébe, egy korábbi börtön menedéket kapott (amit én is meglátogattam, lásd itt a másik történetet). John a MASH-egységgel úgy döntött, hogy a Mickey számára a legalkalmasabbak.

Mickey tanácskozásával John ügyvédével

Mickey kicsit több mint egy éve maradt a MASH egységnél. Ott a kennel egy átalakított börtöncella volt, és ott helyezték el a webkamerát, így több ezer rajongó követte (néha többet, mint a "monitor") mindennapi tevékenységeit. Megkérdeztem Keeney tisztet a MASH egységtől, hogy mondjon el többet a Mickey-ral való találkozásáról, és arról a munkáról, amit együtt csinált az ott töltött évben.Keeney tiszt is kutyaképző, ezért ő volt az, aki Mickey-t érdemelte ki a menedékhelyre való érkezéskor, és aki az elkövetkező néhány hónapban kiképzi és rehabilitálja. "Mickey-t találkoztam az ajtóban, amikor John bemászott" - mondta Keeney tisztviselő. "Egyenesen az én személyes értékelésemhez mentünk. Van egy pillantás, amit egy kutya szemében lehet látni, amikor aggodalmas, félelmetes vagy agresszív; Mickey nem mutatta ezeket a jeleket. Ő velem játszott, és néhány temperamentumot teszteltem rajta. Megérintette a száját, megragadta a mancsát, és a hátán gördítette. Nagyon boldog kutya volt, bár nagyon alultáplált.

Eleinte a menedékházak egy kicsit aggódtak, milyen fajta kutya lehet. Ez hamarosan megváltozott, amikor felfedezték a boldog kutyát, és minden alkalommal, amikor látták, elkapta a nyájas csókokat.

Szóval Mickey-nek is szüksége volt a rehabilitációra? Ő volt egy "ördögi kutya", mivel törvényesen címkézett? Keeney tisztviselő emlékeztet arra az évre, amelyet együtt töltöttek, pórázszerű viselkedéssel, étellel vagy játékokkal együtt, nem az ajtókon, az egyéb kutyákon, stb. "Mickey az egyik kedvenc kutyám, aki valaha is eljött az egységhez és az egyik a legjobb kutyák, amiket valaha is tettünk - mondta Keeney. "Hiányzol minden alkalommal, amikor beszélgetésbe kerül. Veszélyes volt, mint egy gyümölcslé, nem rossz csont a testében. Még az egész kezemet is a szájába helyezhettem, és elfogyasztam az ételt, miközben eszik! Csodálatos, hogy egy kutya fog cselekedni, ha tényleg nagyon gondoskodik róla! Teljesen szívből hiszem, hogy Mickey áldozata volt az állatok elhanyagolásának / visszaélésnek, és csak nagyon rossz körülmények áldozata volt. "

2015 júniusában Mickey-t bőrrákkal diagnosztizálták, miután az életének első éveiben kint volt kötve, és az arizonai kemény napsütésben maradt, menedék nélkül. Egy nem nyilvános egészségügyi intézménybe költözött, hogy kezelésben részesüljön. A webkamera, ezúttal nem jelenik meg a helyszín, így Mickey és az őt gondozó emberek békében hagyhatók. John, az ügyvédje elmondta nekem, hogy Mickey napi 6-7 interakciót kap az emberekkel. A szobája mindig tele van játékokkal - valami tanúja voltam, amikor meglátogattuk. Mindent egybevetve, Mickey elkényeztetett és az ellátásáért felelős emberek szerint sokkal jobb helyen van, mint ő volt tulajdonosa.

Amikor találkoztam vele, kicsit az időjárásnak tűnt, és röviddel a csípő-diszplázia miatt diagnosztizálták, amit jelenleg gyógyszerekkel kezelnek. John ügyvédje az orvosi kiadásokat fedezi. Tartok egy nyomtatott adománygyűjtőt, hogy segítsen Mickey-nek és John-nak, kérjük, vegye fontolóra a nyomtatás beszerzését! A bevétel 100% -a Mickey állatorvosának számlájára kerül.

A Mickey-ügyész, John ügyvédje / ügyvédje, Keeney oktatója és az ügyének olvasása során számos kérdés kísértett, amelyek közül néhányan továbbra is megválaszolatlanok maradnak: A bírók és a jogrendszer alkalmas arra, hogy meghatározzák, hogy egy kutya valóban gonosz? Ha Mickey egy másik fajtacsoportból származik, nem egy "Pit Bull-típusú kutya", akkor a történet annyira ellentmondásos és a beszélgetések fűtöttek? Az eredmény ugyanaz lenne Mickey számára? És utoljára, de nem utolsósorban: helyes-e tartani a kutyát egész életében? Még akkor is, ha az életminősége sokkal jobb, mint amilyen volt, amikor kívülről és elhanyagoltan kötődött?

Az utolsóként megkérdeztem John-t. "Mindaddig, amíg Mickey jó életminőséggel rendelkezik, az eutanázia az asztalon kívül van. Mickey volt a legnehezebb eset, amit tettem - mondta John. És mikor megkérdeztem tőle, hogy miért, az ügyvéd hangja elakadt, és a szeme megnedvesedett:

- Mert nem tud kimenni. Nehéz látni őt, és tudni, hogy soha nem fog kiállni. Szeretnék Mickey otthonába vinni, de nem tudok. Soha nem mutatott hajlandóságot harapni. Nagyon rossznak érzem magam, mert nem látom benne, hogy megtámadta a gyereket. Pusztán baleset volt. És sajnos most egy ördögi kutyát jelölt meg. Úgy döntök, hogy törődjek Mickey-vel. Sajnálom a helyzetét, és mi történt vele, és a fiúhoz. De ha nem érdekel Mickey, ki fog? Ha nem álltam fel Mickey-nél, akkor halott lenne. Ez a lényeg. Ő az én felelősségem. "

És ez talán a lecke, hogy mindannyian felelősséget vállalunk a kutyák felé. Néhányan "hangtalannak" nevezik. Köszönet Johnnak és több ezer embernek az országban, Mickey hangja volt. És a tragédiája ellenére milyen előnyökkel jár az a hiba a kutyára? A kutyák nem értik technikáinkat és igazságszolgáltatásunkat. A kutyák megértik a képzést, az együttérzést, a szabályokat, amiket tanítunk. A kutyák megértik a kedves kezeket, amelyek gondozzák és táplálják őket.

Ezt a bejegyzést a Sophie Gamand honlapjáról újból közzétették.

Oszd Meg Barátaiddal

Kapcsolódó Cikkek

add