Ez az, miért fajta diszkriminációs törvények hibásak

Ez az, miért fajta diszkriminációs törvények hibásak

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Főszerkesztő | E-mail

A legutóbbi alkalommal, amikor a "Beauty's only skin deep" kifejezést mondtam nekem, egy korábbi 20 éves amerikai veterán veterán, Leonard Shelton interjút készítettem az Ohio Ohio Lakewood-i tapasztalatairól. A Lakewood egy west-side külváros, kevesebb mint 7 mérföldre a Cleveland belvárosától, az Erie-tó partján. A város számos állami és nemzeti "legjobb" listát ismer el az elmúlt években, többek között:

"10 legizgalmasabb külváros Amerikában" - mondja a Movoto Real Estate (# 6, 2014. május).

"12 leghidegebb külvárosok megérdemlik a látogatást", állítja Travel & Leisure (# 4, 2010).

"A legjobb helyek a gyerekek felemelésére", a BusinessWeek szerint (# 36, 2010).

Csak néhányat említek.

A fenti okok a vonzerő részét képezték, amikor Lakewoodot választottam lakóhelyemnek. Gyönyörű közösség, hatalmas, zöld fákkal borított fákkal, virágfoltok találhatók a város körül, és természetesen a belváros közvetlen közelében és a tó kínálatában. Mint húszéves középen, Madison és a Detroit Avenue éjszakai élete is tetszett nekem. De többet, vonzódtam a kutyák barátságos, progresszív hozzáállásának érzékeléséhez. Valahányszor meglátogattam, láttam az embereket a környéken járó kutyákról. Ez volt a legfontosabb eleme számomra, hiszen a kutyák mindig is nagy része volt az életemnek és a családom háztartásainak. Tehát pontosan mit jelent Leonard, aki afroamerikai, amikor ezt a kifejezést használta a Lakewood leírására?

2008 májusában a Lakewood városi tanács javaslatot tett a pit bull kutyák tulajdonjoga ellen. A törvény júliusban fogadta el, és ugyanezen év decemberében maradt érvényben. A tömeges nyilvános reagálásnak köszönhetően, és a Fox 8 News I-Team vizsgálata közepette egy, a törvényjavaslatra vonatkozó megkérdőjelezhető gyakorlatok középpontjába állította a nagybácsi záradékot, amely lehetővé tette, hogy a meglévő kutyák "Pit Bull" -nak maradjanak mindaddig, amíg tulajdonosai betartották az új rendelésben felvázolt szigorú korlátozásokat. Ez lehetővé tette számukra, hogy megmentsenek egy kis arcot a kínos cselekedetért, és elérjék, hogy mi az azonnali céljuk: nincs több pitbull a Lakewoodban.

Két év alatt rezidensként részt vettem a tanácskozások mindegyikén, és filmeztek egy "Bűnös" bizonyított ártatlan "(GTPI) című dokumentumfilmet. Amikor elkezdtem a projektet, nem voltam Pit Bull birtokos ... én még csak nem is Pit Bull-ügyvéd. Heck, nem is osztottam otthonomat semmilyen fajta vagy fajta kutyával - az életem egyetlen időszakában, ahol nem voltam. Én csak egy törekvő filmes voltam, aki szintén kutya szeretője volt. Bűnös a vádpontban. A kezdet kezdetén, hidd el nekem, a Pit Bull kutyákról is volt véleményem, és nem mindig voltak kellemesek. Az egyetlen dolog, ami számomra fontos volt, az a vitathatatlan igazsághoz jutott a kérdéssel kapcsolatban, hogy végre bedobja ezt az ágyat, még akkor is, ha ez azt jelentené, hogy az eredmények nem voltak kedvezőek a kutyák számára. A következő évben (2009) megtanultam Leonard fontosságát ebbe a projektbe, és számomra személyesen is.

Miután az országot Desert Storm-ban szolgálták Irakban, majd később Koszovóban Bin Laden-t keresve, Leonard-ot PTSD-vel diagnosztizáltak a harcok elvesztésének trauma miatt és a háborúval járó őrültség miatt. Aztán hazajött Clevelandbe, hogy harcoljon egy új belső csata ellen, Lakewoodot választotta rezidenciájaként, és visszavonult - szimbolikusabbá vált a megkínzott börtönnél, amellyel egyedül harcolt az elméjében. Leonard barátai végre meggyőzték, hogy fogadjanak el egy kutyát. - Ez jó lesz számodra - mondták. Leonard hallgatása leírja a kötést, amelyet azonnal Rosco-val - a kutyát választottak -, arcáról fertőző mosollyal. De ezek az idők rövid életűek voltak. Leonard következő küzdelme az ő hűséges társa lesz - a kutyája.

2009 áprilisi munkanapján a reggeli órák forgalmán Leonard Rosco-t sétált az utcán egy nagy úton, amikor egy rendőr megpillantotta, megfújtotta a kürtjét, és az út mentén parkolt, hogy kihallgassa. Shelton úr szerint a tiszt kéri, hogy alig egy lábát azonosítsa az autójából, soha nem is magyarázza meg, miért van szüksége erre. Amikor Leonard elmondta a tisztnek, hogy nem volt rajta - végül csak a kutyáját hagyta ki a reggeli fürdőtörés miatt - a tiszt kezdte további kérdéseket feltenni:

"Mi a neved?" "Mi a társadalombiztosítási számod?" "Mi a telefonszáma?" "Mi a címed?" És végül: "Milyen fajta kutya?"

- Ő egy Boston-Terrier mix - mondta Leonard. Ezt mondta a Lakewood Állatkórház. A tiszt így azt mondta: "Nos, meg fogjuk látni", és felhívta az állatok ellenőrzését vizuális azonosításra. Körülbelül 20 perc elteltével a Clifton Blvd sarka mellett állt az állatorvos, és megerősítette a tiszt gyanúját. Így Rosco-t "Pit Bull" -nak nyilvánították, és el kellett hagynia a várost. Leonard még sötétebb depresszióba ment.

Szerencsés voltam ahhoz, hogy Leonard bizalmát elnyerjem. Engedtette, hogy interjút készítsek neki a filmért, és mindannyiunk barátsága lett. Ő így elmondta nekem a legjobban: Rosco előtt nem hagyhatja el a házat, hacsak nem valami szükségeset kell tennie az élethez (azaz a bevásárláshoz).Még csak néhány rövid háztömbnyire lakott egy élelmiszerüzlettől, amely elég közel volt ahhoz, hogy sétáljon, de úgy döntött, hogy vezetni tud, hogy megkapja, amire szüksége van, és gyorsan visszatér. Amikor Rosco megérkezett, nem volt más választása, mint menni. Rosco-nak ki kellett hagynia a sétákat és a fürdőtöréseket. Ahelyett, hogy megnézné, mi zajlik körülötte, Leonard képes volt Rosco-ra összpontosítani. Ez a kutya segítette őt abban, hogy ismét civilként éljen a világon.

Gyors fejlõdésem volt a fajta-specifikus jogszabályokról - vagy megfelelõbben, a diszkrimináció fajtáiról - folytatott kutatásomban, hogy vannak más kérdések a felszín alatt, hogy álcázzák, mi ez valójában. Egyre világosabbá vált, mikor a filmkészítési folyamaton keresztül mentem, amire ezek a szándékok indultak.

Az 1980-as és 90-es években ez a törvény terjedt el, mint a vad tüzet, és néhány nagyobb városi városba ütközött. Arnold Arluke szociológus "Szociológia etnogólia és szociológia jövője" című közleményének egyik bekezdésében (a 2003-as Nemzetközi Szociológiai és Szociálpolitikai Jegyzékben, 23. kötet, 3. szám) szóló jelentés egyetlen szakasza egyetlen kivonatot tartalmaz a bűnüldözés és a Az állategészségügy egyértelműen kifejtette:

"Az egymást átfedő célok elérése érdekében a munkacsoport tagjai közösen" söpörtek "a gyanús belső városrészekben, hogy megfigyelhessék a" gyanús "kutyatulajdonosokat, és megszabadítsák őket az állatok fogásával. Az egyes magas kockázatú városi környékeken való vezetés lehetővé tette az afroamerikaiak opportunista pattanását, akik a Pit Bulls-ot jártak járdákon, vagy állatokon üldögéltek, feltételezve, hogy ezek a kutyák nem pusztán háziállatok, hanem illegális és veszélyes fegyverek. A munkacsoport tagjai megkérdeznék, hogy a kutyák megfelelő engedéllyel rendelkeznek-e, és ha nem, megragadják és elhozzák őket a helyi menedékhelyre. Természetesen a látszólagos tulajdonosnak azt mondták, hogy engedélyt kell kérni, ha megfelelő formanyomtatványokat készítenek, beleértve a nevét, címét és telefonszámát, mindent ellenőrizni kell. A munkacsoport tagjai azonban úgy vélik, hogy ezek az egyének nem akarják megmutatni az engedélyeket, ha rendelkeznek velük, vagy újakat kérnek, ha nem, annak érdekében, hogy a hatóságoktól névtelenek maradjanak. "

Bőséges bizonyíték van arra, hogy nem csupán azt sugallja, hanem bizonyítja, hogy ezek a törvények faji (vagy legalábbis társadalmi osztályú intoleranciával) alátámasztják. Talán nem is tudtuk ezt az érzést egy olyan interjúban, amelyet egykori törvényhozó Neal Zimmers vezetett, aki 1987-ben írta alá az eredeti Ohio állambiztonsági "fajta-specifikus" korlátozást, amely a 2012-es hatályon kívül helyezéséig állt:

"A rendőrségektől, a humánus részlegektől tanúskodtak, alapvetően a városi területeken, a belvárosi városi területeken, ahol sok Pit Bulls-ot lát. És gyakran az alacsonyabb ... jövedelem ... területek ... - mondta Mr. Zimmers.

Nemrég részt vettem a törvényjavaslat harmadik és utolsó olvasatán, amely tiltja a Pit Bull kutyákat a Shaker Heights-ban, egy keleti oldali Cleveland külvárosban. Felismertem ezt az Earl Leiken Shaker Heights polgármestere és a közigazgatás által a tavalyi év végén bevezetett függőben levő rendeletet. Egy szörnyű és szerencsétlen esemény következett be, ahol egy jelentett Pit Bull kutya fenyegetően megtámadta egy idős Cleveland nő látogató családját. Ez egy tragédia, amelyet egyetlen közösségnek sem kell szembesülnie, és csak olyan szavak vannak, amelyek megváltoztathatják az eredményt. Shaker Heights tanácsos Nancy Moore szintén támogatta a Pit Bull-tilalomra vonatkozó javaslatot, amelynek elsődleges oka egy megelőző mérés végrehajtása, amely megakadályozza a kutyakiütést, mielőtt bekövetkezne.

Szerinte:

"Amikor a polgármester elmondta nekünk, hogy javaslatot fog tenni a törvények felülvizsgálatára, amely jobban biztosítja a közbiztonságot, mielőtt egy kutya megtámadna, és hogy ez a törvény érvényesíthető lenne a jelenlegi erőforrásainkon belül, úgy véltem, hogy erre szükség van."

Ez az a kérdés, amelyet az elmúlt években számtalan alkalommal kértem fel: Vajon lesz-e olyan év, amikor a kutyák által okozott halálos áldozatok száma nincs? Az Egyesült Államokban évente körülbelül 25 kutya-szerű haláleset van. A véletlen halálozás egyéb okaihoz képest ez a szám aránytalanul alacsony, különösen figyelembe véve a kapcsolatunkat kutyákkal, mindkettő ismerős és külföldi, minden nap. Az a gondolat, hogy a Pit Bull kutyák betiltását a városból megakadályozza, hogy a kutyák támadjanak, tévedés. Nem ugyanazok az emberek, és soha nem lesznek.

Moore leírta, hogy a hollywoodi fikció része, a Tom Cruise főszereplője a "Minority Report" címmel. Ebben a filmben Cruise karaktere a "Pre-Crime" nevű bűnüldözési csapat kapitánya, amely elfogja a bűnözőket, mielőtt elkövetik a bűncselekményt, amit a hírszerzési technológia előre jelez. De ez volt a film, és ez az igazi élet. Mindaddig, amíg van kutyánk, alkalmi sérülésekről lesz szó, ahol a kutyák rosszul viselkednek, függetlenül attól, hogy milyen ritkán fordulnak elő ilyen esetek. A kihívás az, hogy hatékonyan érvényesítsék a közbiztonságot ténylegesen védő törvényeket. Például a pókhálós törvényeket, amelyeket a Shaker Heights még nem is tartalmaz.

Itt vagyunk 2016-ban, látszólag növekvő előrehaladással a nagyobb képen. Nem azért, hogy csökkentse a megvalósult előrelépést, de több mint a tanácsok ülésein töltöttem el, mivel elkezdtem kutatni ezt a kérdést, és ugyanazokat a tiltakozási tilalmat ismételten megismételtem, olyan szempontból, hogy rendkívül kiszámíthatóvá válhassanak . Itt van az éves Merritt Clifton "Dog Attack Deaths and Maimings" tanulmány vagy a DogsBiteDotOrg statisztika, amelyek mindegyike teljes egészében (gyakran pontatlan) médiaszabályokból áll, és mindkettőt szakadatlanul elszakították, elveszítve hitelességét.

Véletlenül Moore tanácsos több beszélgetést folytatott a DogsBiteDotOrg alapítójával és az ő Ohio-i védőjével, Carol Millerrel, hogy tanácsot kérjen arra, hogyan kell megbecsülni bizonyos olyan tanulmányokat, amelyek ellentétesek a napirendjével. Úgy találtam, hogy ez egy olyan tisztviselő számára, amely figyelmen kívül hagyja a legmodernebb nappali tanulmányok érvényességét, amelyek vitatják véleményét, olyan személyek elfogult információi mellett, akik nem képesek beszélni a kutya viselkedéséről. Különös tekintettel a DogsBiteDotOrg alapítójának nyilvánosságra hozatalára az információk megtévesztésére vagy félreértelmezésére, beleértve az általa alkalmazott médiatájékoztatókat is.

Ebben a végleges olvasatban a Pit Bull kutyák tilalmát Leiken polgármester előadta, mielőtt a Tanács megszavazta volna a javasolt rendeletet, amely végül 5-2. Ebben hivatkozott Lakewood-re, Ohio-ról, ami azt jelentette, hogy tanácsot adtak nekik, amikor kidolgozta ezt a rendeletet. Annak ellenére, hogy a tanács többsége végül megszavazta az ellen, mert a tanács egyes véleményeiben eltérő véleményt adott, nem úgy éreztem magam, mint a logika nyertesét. Ijesztő, amikor végül megoldják a veszélyes és gonosz kutyák törvényeit a közeljövőben.

Emlékszel Leonard Sheltonra és kutyájára, Rosco, a Lakewoodról? Leonard végül elindult, visszahúzta a kutyáját, beperelte a Lakewoodot, és 2010-ben nagy összegű kártérítést rendelt el a bíróságon. Nem ez az első alkalom, hogy a Lakewoodot tiltották, vagyis az adófizető dollárt használva a tilalmat. Nemrég egy másik Lakewood család - egy kislány, aki cisztás fibrózissal küzdött - meg kellett küzdenie, hogy megőrizze a családi kutyát. Egy olyan kutya, akinek az egyetlen bűncselekménye bizonyos módon néz ki. Minden jó hírnévből hiányzik, a felesleges fájdalom miatt ez a törvény a mélyebb bőröndöket okozza.

A filmünkben feltett kérdésre emlékeztet: "Van-e veszélyes kutyafajta problémánk vagy veszélyes törvények a kutyákra?"

Kiemelt kép Guilty 'Til bizonyított ártatlan

Oszd Meg Barátaiddal

Kapcsolódó Cikkek

add